Geen menu aan de linkerkant? Klik hier!

27 februari, 2008   

kruidenier?



Het wordt steeds kleinzieliger.
Ayaan Hirsi Ali kostte eerst bijna-bijna een ministerskop met haar incorrecte paspoort. Nou was het niet mijn favoriete minister, absoluut niet, maar de hooghartigheid waarmee AHA zich nachtelijke overuren van debat liet welgevallen bevielen mij allerminst.
Zeker niet toen bekend werd dat ze een baan bij een conservatieve denktank in de USA had genomen, en Nederland voor haar beveiliging betaalde. Een tijd lang.
Want Amerika betaalde dat niet.
Kunnen ze daar niet aan beginnen.
Komt AHA na beëindiging van die termijn naar Nederland om nog langer beveiliging te vragen. Krijgt ze niet.
Mijns inziens juist, omdat er een heleboel zijn die hun mond opendoen over islam of christendom of joods-, of palestijns-zijn, en die krijgen het ook niet. Geprononceerde meningen hebben is geen kunst, een grote mond ook niet, die heb ik zelf ook, en alle jongeren in en rond mijn multicultiflat nog meer.
Aan haar uitlatingen kleeft niets oorspronkelijks, ze tonen geen nieuwe visie, dus een vergelijking met Rushdie gaat niet op.
Bovendien heb ik zelf net -en met recht ;-) !- een een blank-rose botte knaap van een jaar of 22 onder handen genomen, op een manier waar zelfs de Antillianen in mijn buurtje hun mond bij dicht klapten, en ik krijg ook geen beveiliging, terwijl het beslist onveilig is waar ik woon. Daar kunnen ze evenmin als in Amerika aan beginnen.
Zij huilend naar de Fransen. Veel hoffelijkheid, maar betaalt la France haar verdediging? Non.
Nog smartelijker wenend naar het Europese Parlement? Betalen die? No. Niente, noppo, nichts and nothing.
Waarom nu Néderland internationaal een kruidenier genoemd wordt, ontgaat mij te enenmale. NRC stelt dat we het beter wel kunnen doen, om ons imago te redden?
Nou, ik vind ons imago als onwrikbare grenzensteller helemaal niet gek.

Jammer alleen dat ditzelfde land bij Eveline Herfkens, net zo'n groot publiciteitsbelust ego als AHA, de miljoenen onterechte huursubsidie niet terugvordert. "Omdat het niet zeker is dat H ervan wist dat ze er geen recht op had." Haha, dan kun je toch wel terugvorderen?

Laat nu mijn beneden-modale Hindoestaande buurvrouw zonder daar zelf iets van te weten natuurlijk, een paar honderd euri huursubsidie te veel hebben gekregen en die stante pede met terugwerkende kracht moeten terugbetalen, nu, meteen, of anders.......Royaal, hè, dat kruidenierschap van ons!

Als ze ons internationaal nou eens inconsequent vonden, warrig, stuurloos, likkerig en lurkerig, dàn was ik het wellicht met zo'n imago eens. Maar dáárvoor ligt er teveel roomboter op àlle Europese en Amerikaanse regeringshoofden.....

Nou ik er nog eens over nadenk, weet je wíe ik nou kruideniersachtig vind?
Eveline en Ayaan. Pikken wat ze pikken kunnen, betalen uit zichzelf niets terug aan Nederlanders die hen grandioos belastingbetalen.
Maar niet mijn buurvrouw die er wel de belastingen voor betaalt, en nu brieven met angstaanjagende hoofdletters krijgt. Van een regering 'die op de kleintjes past'.
Op de kleintjes ja.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



Labels:



22 februari, 2008   

leve de ..... teugen!


Mijn ogen kunnen het niet geloven, toch staat dit in de Volkskrant van vandaag:

"Volkskrant 22 februari 2008 02:46, bijgewerkt op 22 februari 2008 07:59
DEN HAAG - De Hoge Raad van Adel vindt het rijkslogo niet monarchistisch genoeg. Het ‘nieuwe’ rijkslogo moet worden aangepast. Dat vindt de Hoge Raad van Adel, het adviesorgaan over de wapens en vlaggen van het Rijk.
Volgens de Hoge Raad doet het logo, waarvan het ontwerp 60.000 euro kostte, onvoldoende recht aan Nederland als monarchie. ‘Het symboliseert meer de Republiek’, zegt secretaris Egbert Wolleswinkel. ‘Omdat is gekozen voor een logo dat sterk op het officiële rijkswapen lijkt, moet het ook aan de eisen voldoen.’
Het wapenschild is volgens de Hoge Raad ten onrechte ontdaan van de gouden blokjes; de leeuwen zijn niet mannelijk genoeg; nagels en tongen zijn te klein; en bij de middelste leeuw ontbreekt een kroontje.
De Rijksvoorlichtingsdienst bevestigt dat de ontwerpers van Studio Dumbar opdracht heeft gekregen het beeldmerk naar de wensen van de Hoge Raad van Adel te herzien. Algemene Zaken had de raad zelf om advies gevraagd.
Naast de gouden blokjes en het kroontje krijgen de leeuwen in het nieuwe ontwerp een mannelijker uitstraling. De manen worden wilder en een ‘ronding met schaduw’ moet het geslachtsdeel accentueren. ‘Er is onvoldoende recht gedaan aan de heraldische geschiedenis.’ "
Heb ik toch kanttekeningen bij:
a. die schaduw van mannelijk geslachtsdeel, wat zegt de CHU hiervan?
b. de wildere manen, langere nagels en langere tongen: wekt dit geen toename van agressie in onze prachtwijken?
c. waarom moet onze monarchie (al 3 generaties zonder 'schaduw-van') per se erbij gehaald worden, en dan op macho-manier?
d. wat moet ik als diepdoorworteld republikeinse met gouden blokjes en 3e kroontje om voorgaand nog eens te benadrukken?
e. wat vervult mijn identificatiebehoefte als vrouw? Drie tegen nul is wel erg eh ... macho.....dominant .... patriarchaal ...
f. is 'onze heraldische geschiedenis' zo'n hoopgevend voorbeeld voor de toekomst?
Kortom:
hum.
PS nou ben ik natuurlijk maar een gewone burgeres natuurlijk.......
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Labels:



20 februari, 2008   

gips! wat zijn we toch een raar land!


Gisteren op het journaal: Leids Oudheidkundig Museum knapt GIPSEN afgietsels van klassieke beelden op. In de 17e eeuw kon niet iedereen zo maar naar Griekenland om mooie Apollo-beelden te bekijken. Zorgzaam als men toen was, maakte men daar gipsen afgietsels van, en stelde men die voor degewone man en vrouw tentoon in bij voorbeeld Leiden. Daar worden ze nu uit de kelders gehaald en gerestaureerd (!) Een zeer deskundige dame kwast nauwkeurig en toegewijd het aangekoekte vuil af, en herstelt ook barstjes en scheurtjes. "Kijk," legt ze uit, "die enkel zit eigenlijk alleen nog maar vast met een stalen pin binnenin."
Wonderlijk hoeveel aandacht en geld er naar zulke oude afgietsels gaat. Als het nou de beelden in 't echt waren.... Maar gipsen afgietsels.... En dit terwijl nu iederéén naar Kos of Athene kan voor nog geen €200,- .
En dat ook doet.
Als we nou eens onze levende oudjes met dezelfde zorg en financiën behandelden?
Die zijn nog net niet van gips......~
Nog helemaal authentiek zelfs..........................
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Labels:



16 februari, 2008   

koranfilm



die anti-koran-film van Wilders,

u gelooft toch ook niet dattie bestaat, hè?

Labels:



nog geen maart en .....


het werkt:

sta ergens voor vanuit de roots van je hart,
en het werkt.

Poorts'maandagavondkursus (http://www.stichtingpoort.nl/?kursus_erIN) heeft nog maar 4 plaatsen vrij,

onze zomerweek op La Farge nog minder,

en het is nog niet eens maart!


wie zegt dat mensen niet openstaan voor een persoonlijke geestelijke impuls die het leven op aarde bezingt? verheft? verhoogt en verdiept? en bovenal: plezierig zinvol maakt?

tuurlijk wel.

de stille voorlopers treffen elkaar in vreugde, gedurende dit warrige jaar. Ze oogsten, zoals Manuela van der Knaap in haar jaarprognose http://www.stichtingpoort.nl/?Gast-artikelen
schrijft. Ze ontmoeten elkaar en wisselen uit. Niet op de Bühne aan de lotusvoeten van de Meester. Niet onder eerbied en autoriteit. Maar onder gedeelde inspiratie in stille zaaltjes en op rustige heuvelen, met elkaar. Waar je elkaar ziet. Zonder show of business.............

tuurlijk.

ze zijn er die het verlangen in hun hart naar zinvol bestaan hier en nu, onder de wolken in plaats van straks daarbovenop, niet meer onderdrukken. ze zijn er die ervoor gáán!

en het is nog geen maart!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Labels:



11 februari, 2008   

'die loopt nog los!'

Gisteren, in de zon bij Schoorl, een voor mij totaal nieuwe uitdrukking gehoord:
'die loopt nog los'.

Weet u wat dat betekent?
De eerste vijf juiste antwoorden krijgen een gratis exemplaar van ons net uitgekomen Tijd-Schrift met het thema 'erIN'.

Doe eens een gooi.......

VANDAAG, 21/2, IS HET 5E JUISTE ANTWOORD BINNENGEKOMEN: een rollator.
HIERMEE IS DEZE PRIJSVRAAG GESLOTEN.
MET DANK AAN ALLE ORIGINELE INZENDERS/STERS!!!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

05 februari, 2008   

treurnis en perspectief

De laatste dagen hing hier in de wijde omgeving (zeg: in de beide Brabants en de beide Limburgen) een onrustige sfeer van treurnis en zwaarte. 'O', zult u misschien zeggen: 'carnaval bij jullie, teveel drinken, te veel onderbroekenlol, dat soort zaken!' Kan zijn dat dit meespeelde, maar er ligt nog iets anders achter.
Een vriendin d'r oude moeder wordt bij een 'blote' behandeling door een aspirant-verpleegster met die d'r mobieltje op YouTube gezet. De directie zegt: 'zij belde alleen maar', alsof dat bij het bloot behandelen van een oude vrouw wel zou kunnen.
Een oudere altzheimervriendin raakt beroofd en in een sloot gegooid.
Zeven miljoen Nederlanders kijken ademloos naar de reportage van Peter R. de Vries over de 'moord'(?) op een mooi meisje uit de USA. Veroorzaakt dit de sfeer van treurnis en zwaarte?
Op zich waarschijnlijk nog niet eens zozeer. Wel de manier waarop ermee om gegaan wordt.

Waarom keken we met ons zeven miljoenen? Omdat eindelijk recht schijnt te worden gedaan? Ben je gek! Het is een soort fascinatie door dat dierlijke in Joran dat zich alles schijnt te kunnen veroorloven. Diermens zoals ik het noem. Niets ten nadele van dieren. Maar die noemen zich gewoon dier.

Hij kent geen enkele spijt, geen enkele wroeging, geen enkele gewetenskriebel. Ze functioneert niet meer, dus je gooit haar weg, net als een mobieltje waarvan de SIMkaart kapot is.

Er loopt een serie op tv, waarin 4 jonge paren ineens voor een wildvreemde baby moeten zorgen, en dat totaal niet kunnen, gevoelsmatig. Welke moeder is er zo gek om haar kind af te staan voor zo’n tv-glazen-huis? Komt dat aan de orde? Nee hoor, en ook niet het waarom van dat geen van die acht het kind uit een huilstuip kunnen krijgen.

Wat zijn dat voor jongeren van tegenwoordig, en wat zijn dat voor ouders die deze jongeren hebben opgevoed? Ouders die het te moeilijk vonden om hun kinderen structuur aan te brengen. (Daartegenover de jongeren die wel werken, wel voor ouderen opstaan in de trein, en wel opbouwdingen doen, maar die komen niet op tv.) Wat voor beeld wordt ons voortdurend via tv en internet ingespoten? Ik verlies, als ik daar veel naar kijk, en niet kritisch blijf, mijn gevoel voor maat. En als ik dit verlies, wie dan niet?

Ligt het dan alleen aan die ouders? Aan kinderdagverblijven, voor- en naschoolse opvang met alleen een uurtje thuis en dan hup bedje in? O nee. Dat is te gemakkelijk.

Wantr dat is niet het enige: het is ook een soort diermens-zielen die daarin geïncarneerd is.

En dat internet en tv eigenlijk die soort mensen voeden. Onvoorstelbaar.
Het is voorspeld, maar ik kon het tot nu toe eigenlijk niet zo goed geloven: de scheur die steeds duidelijker wordt tussen de ene mensensoort en de andere. Dit is de treurnis die wij voelden de laatste dagen. De Jorans, de moeders die zo’n baby geven, de aspirant-verpleegster bij oma, en al die mensen die geen geweten of geen gevoel meer tonen, zìj komen met alles weg, want de publieke opinie gaat zelf die kant op. In wezen, en wat dàt aspect betreft, staan wij machteloos tegenover kollektieve botheid.

Worden wij dus sterker teruggeworpen op (de zorg voor) onze eigenheid. Koesteren we steeds bewuster dat waar wij op hopen: een nieuwe wereld met nieuw bewustzijn dat Liefde-Wijsheid heet.

Wat ondertussen gebeurt is dat wij steeds kritischer begonnen te worden op wie je nog energie geeft van vriendschap, en wie niet meer. Je hebt vrienden nodig. Maar welke?
Ook in vriendschappen groeien we uit elkaar.Mensen die het heel goed met ons menen, kraaien over de gerechtigheid die De Vries nu brengt. 'This is the real world, lady!' Dat soort zinnetjes suggereert dat wij wereldvreemd zijn. O nee! Wat ik zie is geen gerechtigheid, maar een onvoorstelbare kloof tussen wat justitie en psychologie menen te kunnen met diermensen, en wat eigenlijk, feitelijk onmogelijk is.
Ik zelf vind het wereldvreemdheid als je niet verder kijkt dan dat oppervlakkige: dat je het fenomeen niet wilt zien dat 7 miljoen Nederlanders hierdoor gefascineerd wordt en niet achter hun eigen fascinatie kijkt. Zeven miljoen, en nog meer, die niet willen niet zien dat de normen en waarden waarop psychologie en justitie in onze landen zijn gebaseerd, geen moer uithalen tegenover dit soort botheid, gewetenloosheid, dierlijkheid.

Wij hoeven niet de hele wereld te vragen op onze vibratie, in onze kleur, en op onze toon, mee te gaan. Dit zou respectloos zijn.
Maar we moeten wel duidelijker zijn in te tonen waar wij zelf in mee gaan. Waar we zelf nog energie aan geven. Als de scheur er dan toch komt, laten we onszelf dan niet vantevoren wegvagen van het toneel.

Laten we ieder respect betonen, maar dan op diens eigen levensniveau. Teveel nog willen wij bekeren, omdat we niet willen zien waardoor de wereld belaagd wordt. Kwaad, mensen. Kwaad. Het westen heeft kwaad achter de coulissen geduwd, maar in dit jaar dringt het zich uit die figurantenrol naar de voorgrond op het toneel. Datis wat er aan de hand is.

Wie het niet ziet, díe is wereldvreemd!

Dezer dagen word ik ietwat verscheurd tussen enerzijds ieder willen respecteren en iedereen alles willen geven, en anderzijds staan voor het soort Menselijkheid waar ik voor sta. Het zou geen tegenstelling moeten zijn, maar het wordt er wel een, en dit voor de duidelijkheid, zo voel ik. Opdat mensen zien dat er nog een andere weg is dan oppervlakkigheid, goedkope emotie en/of botheid.
Dat neemt mijn treurnis niet weg. Maar middenin deze pas-ervaren treurnis en zwaarte van de laatste dagen voel ik ook een nieuw soort liefdevolle vastberadenheid groeien. Wat wij aan de wereld kunnen geven is onszelf. Niet meer en niet minder. We moeten er alleen niet meer mee schipperen. Niet meer doen alsof wij, die deze weg gaan, niet tot deze wereld horen. Het niet verbergen achter vrije-tijds-gordijntjes. In 'hobbyklupjes', ach, stelt niks voor, hoor.


Ik sta voor bewustwording van de god-heid in ieder mens. Dat wordt geen rozentuin zonder doornen. Ook in doornen en diermensen woont de god-heid. Maar dan wil ik wel ieder schepsel kunnen benoemen met de eigen naam. Niet met een naam die me onder justitiële of huidige psycholische normen en waarden wordt opgedrongen. Dan wil ik het gewoon kunnen hebben over de god-heid in planten, dieren, diermensen, mensen en Mensen.

Labels:



Archief

juli 2006   augustus 2006   september 2006   oktober 2006   november 2006   december 2006   januari 2007   februari 2007   maart 2007   april 2007   mei 2007   juni 2007   september 2007   oktober 2007   november 2007   december 2007   januari 2008   februari 2008   maart 2008   april 2008   mei 2008   juni 2008   juli 2008   augustus 2008   september 2008   oktober 2008   november 2008   december 2008   januari 2009   maart 2009   april 2009   mei 2009   juni 2009   juli 2009   augustus 2009   september 2009   oktober 2009   november 2009   december 2009   januari 2010   februari 2010   maart 2010   april 2010   mei 2010   juni 2010   juli 2010   augustus 2010   september 2010   oktober 2010   november 2010   december 2010   januari 2011   februari 2011   maart 2011   april 2011   mei 2011   juni 2011   juli 2011   augustus 2011   september 2011   oktober 2011   december 2011   januari 2012   februari 2012   maart 2012   april 2012   mei 2012   juni 2012   juli 2012   augustus 2012   september 2012   oktober 2012   november 2012   december 2012   maart 2013   april 2013   juni 2013   september 2013   oktober 2013   februari 2014   maart 2014   september 2014  

This page is powered by Blogger. Isn't yours?