Niet wetend dat dieren ook een vriendelijke ziel hebben,
en niet wetend hoe weldadig dieren zijn voor je leefomgeving en voor jouzelf,
koestert Nederland kennelijk een steeds grondiger pest aan dieren. De ons omringende landen hebben vrijwel allemaal een zelfstandige dierenbeschermingswet, vaak met expliciet omschreven verboden van dierenmishandeling en met basisvoorschriften voor een diervriendelijke behandeling van de dieren. Ook de Europese Unie krijgt toont meer aandacht voor het dierenwelzijn. Europees Commissaris van Consumentenzaken Kyprianou verklaarde onlangs in het Europees Parlement dat dierenwelzijn een onderwerp van zeer groot belang is en dat het voor hem als aandachtsgebied prioriteit heeft. Om meer tegemoet te komen aan de algemene wens van de burgers van de EU om het welzijn van de dieren beter te waarborgen heeft het Europese Parlement onlangs het Community Action Plan on the Protection and Welfare of Animals 2006-2010 goedgekeurd.
Maar wat doet minister Veerman?
Hij wil nog vóór de verkiezingen onze toch al schamele dierenwelzijnswet AFSCHAFFEN. Dierenwelzijnsorganisaties hebben met steun van het publiek twintig jaar voor een betere dierenwelzijnswet gestreden: in 1992 trad de Gezondheids- en welzijnswet in werking. Deze wet biedt de dieren in Nederland een bepaalde mate van bescherming, onder andere door de erkenning van de intrinsieke waarde van dieren en de hantering van het preventiebeginsel (?nee, tenzij?-principe), waarmee wordt voorkomen dat dieren geëxploiteerd worden zonder dat van tevoren de gevolgen voor hun welzijn onderzocht zijn. Maar de minister wil ervan af. Dus wij, want wij kozen de regering.
Het landbouwbedrijfsleven, verenigd in het Productschap Vee, vlees en eieren, alsmede het Ministerie van LNV hebben zich langdurig tegen de totstandkoming van de Gwwd (Dierenwelzijnswet) verzet en spelen thans een belangrijke rol in de afschaffing van de Gwwd. Juist aan dit Productschap wil de minister de bevoegdheid toekennen om de regels voor verzorging en huisvesting van de dieren op te stellen! Dan weet je het wel.
Juist het preventiebeginsel (?nee, tenzij?-principe) is zo belangrijk. Omdat dit de juridische vertaling van de erkenning van de intrinsieke waarde van dieren is. Met dit principe kan immers voorkomen worden dat dieren voor allerlei doeleinden worden gebruikt zonder dat van tevoren is onderzocht wat de gevolgen voor het welzijn en de gezondheid van het dier zullen zijn en zonder dat er een afweging van doel en middel heeft plaatsgevonden.
LNV en het bedrijfsleven willen van dit principe af, waardoor de dieren een belangrijke bescherming verliezen.Het is dus weer een economisch belang dat dieren tot zielloze objecten reduceert.
Heeft het Nederlandse volk eerst gestreden om dieren een soort van binnenwaarde toe te kennen, laat het Nederlandse volk die nu vallen in ruil voor .... wat? Dertig zilverlingen in ieders portemonneetje? Dacht ik niet.
Doe daarom mee aan de kaartenactie:
http://www.reddedierenwelzijnswet.nl/?page=ecard1
en protesteer bij de Tweede kamer:
http://www.reddedierenwelzijnswet.nl/?page=protesteer