Die resolutie komt er nog niet meteen door.
Maar vond jij het ook zo pretentieus dat Conda Rice al het Cubaanse volk opriep tot 'democratie'(!), terwijl Fidel Castro nog niet onder de aarde ligt? Wat een onmenselijke holle hoogmoed! Soms kan ik mer niet meer bij. Ben ik de enige die zo voelt?
Willem

PS Groetjes aan Hannah
 

uit Trouw:
De ontwerptekst van de resolutie van de VN-Veiligheidsraad over Libanon is vooral interessant vanwege de woorden die er níet in staan. Zeker Israël heeft alle reden om tevreden te zijn. Maar de tekst wordt aangepast.
De Veiligheidsraad roept in de eerste versie van de ontwerpresolutie zowel Hezbollah als Israël op de vijandelijkheden, die bijna vier weken geleden begonnen, te beëindigen. Maar als het aan Frankrijk en de Verenigde Staten ligt, opstellers van de verklaring en beide permanent lid van de Veiligheidsraad, zal dit VN-orgaan het optreden van de strijdende partijen niet veroordelen, ook niet het geweld dat ze hebben gebruikt. En dat is opvallend.

?Zo loopt de Veiligheidsraad om de hete brij heen?, concludeert Dick Leurdijk, VN-deskundige bij het Instituut Clingendael in Den Haag, Volgens hem krijgen Israël en Hezbollah op zo?n manier in feite ?een vrijbrief? van de internationale gemeenschap hun onderlinge oorlog voort te zetten.

Opmerkelijk is ook dat Israël blijkens de eerste ontwerptekst niet wordt opgeroepen zijn troepen, die regelmatig de grens oversteken, uit Libanon terug te trekken. ?Eigenlijk komt zo?n resolutie dan neer op een bevriezing van de huidige situatie op het slagveld?, zegt Leurdijk. ?Israël komt in deze versie heel goed weg.?

'Bezette gebieden?, of ?de bezette gebieden?, dat is de grote vraag
De Veiligheidsraad heeft door de decennia heen over het Midden-Oosten meer dan honderd resoluties aangenomen. De beroemdste (en wat naleving betreft in Arabische ogen de beruchtste) is resolutie 242 van 22 november 1967, een klein halfjaar na de zesdaagse oorlog waarin Israël zijn buurlanden versloeg en de Sinaï, Gaza en de westelijke Jordaanoever bezette. De Veiligheidsraad riep Israël op deze gebieden weer te ontruimen, althans in de Franse tekst. Want daarin wordt gesproken over ?de bezette gebieden?, met accent op het woordje ?de?. De Engelse tekst maakt slechts melding van ?bezette gebieden?, een formulering die impliceert dat niet alles hoeft te worden teruggegeven. Later is toegegeven dat dat ook de bedoeling van de opstellers was. Van meet af aan was duidelijk dat Israël (en ook de VS) niet akkoord zouden gaan met een formulering die inhield dat van alle gebieden afstand gedaan moest worden.

Wies
 

waar ik me steeds over verbaas, is dat, als Hezbollah raketten afvuurt vanuit burgerbewoonde streken, en als men dan weet dat het van burgerbevolkte steden vandaan komt, men niet eerder opslagplaatsen, toeleverfabrieken, specifieke legertoestanden, kantoren, bombardeert dan een bom, wam! terug uit zo'n burgerplAATS WAAR hezbollah al lang weer weg is. Ook snap ik n iet waarom Israel flyers uitstrooit om de burgers tot vertrek aan te zetten, als tegelijk wegen kapot zijn gebombardeerd en VN-hulptroepen zelfs niet de gebieden kunn en bereiken.
Klaas