Geen menu aan de linkerkant? Klik hier!

09 mei, 2008   

achtergronden bij codex alimantarius

Net de vorige (bovenstaande) log gepubliceerd, of de onderstaande boodschap, die ik in je aandacht aanbeveel, verscheen op mijn scherm:

De geheime agenda van Codex Alimentarius?

uitwerking van de video

van de lezing van dr. Raibow:

Dr. Rima E. Laibow zegt in haar lezing: “En laat me u verzekeren dat niets van wat ik u vertel overdreven is, geïnterpelleerd is of is ingebeeld. Alles wat ik u ga vertellen is onderbouwd en veel van de onderbouwing staat op mijn website www.HealthFreedomUSA.org “ In haar lezing definieert ze het gevaar en legt ze alles duidelijk uit zodat je begrijpt wat er aan de hand is.

Hoe ontstond de Codex ?
Na de tweede wereldoorlog werden de Neurenberger processen gehouden waarin mensen die misdaden tegen de mensheid hadden begaan door de wereld terecht werden gesteld in een rechtbank die door de USA en Groot-Brittannië werden geleid. En ze werden veroordeeld tot gevangenisstraffen als ze schuldig werden bevonden aan misdaden tegen de mensheid. Een van de mensen die schuldig werden bevonden aan misdaden tegen de mensheid was de president-directeur van een enorme industriële kolos die IG Farben heette. IG Farben produceerde het gas dat gebruikt werd in de gaskamers, Zyklon B. Ze produceerden het staal voor de dodenkampen en de spoorwegen. Ze produceerden munitie, chemische stoffen, allerlei soorten producten, ze produceerden farmaceutische producten. Het was een immens groot bedrijf, een megaliet.
Ze veroordeelden 24 IG Farben commissarissen en leidinggevenden op basis van massamoord, slavernij en andere misdaden tegen de mensheid. Verbazingwekkend echter waren ze tegen 1951 allemaal al weer op vrije voeten gesteld en gingen verder met het adviseren van Duitse bedrijven. De Neurenberg tribunalen hief IG Farben op en bracht de activiteiten onder in Bayer, Hoechts en BASF.
Fritz der Meer, de senior manager van IG Farben die in 1943 was veroordeeld voor misdaden tegen de mensheid in Neurenberg op 29 juli 1948. Hoewel hij samenwerkte met de SS en meewerkte aan de zogenaamde "Endlösung" werd hij veroordeeld tot slechts 6 jaar in een gevangenis voor oorlogsmisdadigers.
De president-directeur van IG Farben, werd veroordeeld voor misdaden tegen de mensheid. Hij is een creatief figuur. Hij was verantwoordelijk voor de slogan die mensen zagen als ze Auschwitz binnen gingen meestal voor de laatste keer: "Arbeit macht Frei." Hij zat in de gevangenis en hij bedacht nieuwe manieren om de wereldmacht te krijgen. “Wel dat werkte niet, wat zouden we nog meer kunnen doen. Ik weet het. Voedsel! Hij die de macht heeft over het voedsel heeft de macht over de wereld.”

Wat is het doel van de Codex ?
Toen Fritz der Meer uit de gevangenis kwam ging hij naar zijn vrienden bij de Verenigde Naties en zei: “Ik heb een fantastisch idee voor jullie. Als we de macht over het voedsel wereldwijd overnemen hebben we wereldwijd macht”. Zijn vrienden bij de Verenigde Naties zeiden: “Geweldig idee”. Dus creëerden ze een handelscomité. Let op de twee belangrijke woorden Handel en comité (Trade Commisssion) en ze noemden het Codex Alimentarius comité. Het is geen comité voor de publieke gezondheid en het is geen comité voor de bescherming van de consument, het is een handelscomité.
En waar gaat handel ook al weer over ? Juist, het gaat over Geld.
Handel gaat over winst maken. Dus spraken ze in 1962 af: “We gaan werken naar een totale wereldwijde implementatie van Codex Alimentarius op 31 december 2009.” Dus lange termijn.

De geschiedenis van Codex van voor het jaar 1962.
Het Oostenrijks-Hongaarse rijk zei: “Wij hebben regels nodig waarmee de rechtbanken recht kunnen spreken over zaken die voedsel aangaan. Dus willen we regels en wetten die de rechtbanken kunnen handhaven zodat ze hun zin krijgen”. Dat werd de Codex Alimentarius genoemd en hij werd geïmplementeerd rond 1893 en duurde tot het eind van het Oostenrijks-Hongaars rijk, het begin van de eerste wereldoorlog.
Dus het idee bestond in de Germaanse cultuur. We hebben regels nodig, veel regels. Regels voor alles wat met voedsel te maken heeft. Dus het was een beetje een natuurlijke gedachtegang van de hiervoor genoemde Duitse industrieel om te denken: we gaan gewoon terug naar de goeie ouwe tijd van de Codex Alimentarius, zoals in het Oostenrijks-Hongaarse rijk.

Hoe organiseerden ze het ?
Ze begonnen hun regels en richtlijnen te promoten en op dat moment waren de richtlijnen vrijwillig.
En ze richten een aantal comités op:
• comités voor o.a. vissen en visserij
• oliën en vetten
• groenten en fruit
• aardnoten
• voeding en voedingsmiddelen
• voor speciaal dieetgebruik etc.
Er zijn momenteel ongeveer 27 codex commissies en er zijn regionale organisaties, er zijn taakgroepen etc.etc. Het is een gigantisch bureaucratisch monster, het is immens groot.
Codex heeft meer dan 4000 standaarden, richtlijnen en wetten geproduceerd. Over alles wat je maar legaal in je mond kan stoppen met uitzondering van farmaceutische producten, die vallen niet onder de codex. (Dit is belangrijk!) Codex standaarden hebben vooralsnog geen enkele wettelijke waarde. Dus wie maakt er zich druk om? Ze zijn alleen maar standaarden. We praten hier over een organisatie die regelgeving maakt en die door de voedsel industrie wordt gedomineerd. Maar het gevaar is er wel degelijk. Lees even verder.
De Codex heeft een handelsdoel maar is heel slim opgezet waardoor het lijkt of het om gezondheid gaat. De Codex Alimentarius valt onder de Wereld Gezondheids Organisatie WHO en de Food and Agricultural Organisation FAO. Zij stoppen fondsen in de codex en ze organiseren het op verzoek van de Verenigde Naties. Je kunt ze beschouwen als de vader en moeder van de Codex Alimentarius.
En dat is interessant want zij gaan wereldwijd over gezondheid en voedsel, niet over handel. Het blijken Conflicterende belangen te zijn met de handelsbelangen waar de Codex op is gebaseerd en daar kom ik nog op terug.
De Codex begon regels en richtlijnen te propageren en de manier waarop dat gebeurt is als volgt:
De 27 comités stellen regels, richtlijnen en /of standaarden op en ze zorgen dat die terecht komen in stap 8, de laatste stap in hun organisatorische proces en dan wordt het voor gelegd aan de Codex Alimentarius comité ter ratificatie.(goedkeuring) Zoals de richtlijn voor vitamines en mineralen die voorgelegd werd op 4 juli 2005. Hij werd geratificeerd, aangenomen op basis van consensus en hij is nu ondanks de propaganda die je er over zult horen wanneer je er over hoort in de media, verplicht voor iedere lidstaat van de WTO, de wereldhandelsorganisatie. Wat hebben zij er in godsnaam mee te maken? Het antwoord is: Alles!
De WTO accepteerde codex bij haar oprichting in 1994. Zij zeiden: “Hoe gaan we in godsnaam geschillen over voedsel oplossen als we geen wetgeving hebben? “ O, we accepteren de regels van de Codex Alimentarius en alle leden van de WTO wereldwijd zullen harmoniseren met onze standaarden, met de codex standaarden. Dus iedereen wordt veronderstelt te harmoniseren met de Codex Alimentarius.
NU KOMT IE ! Wanneer twee landen in het WTO dispute regulation proces terecht komen, het proces waarin recht wordt gesproken als er een handelsconflict is, en een van de twee is Codex-compliant, oftewel heeft deze als standaard ingevoerd en de ander is niet-Codex-compliant, dan wint automatisch het land dat Codex-compliant is ongeacht de merites van de zaak.
Mensen gebruiken het Codex-compliant zijn als een wapen in een veel groter gevecht.
Dus ieder land in de wereld spoedt zich om Codex-compliant te worden want ze kunnen het zich niet veroorloven om buitengesloten te worden van de wereldhandel !

De vraag is: Hoe kunnen we nu codex-compliant worden als er wetten zijn die de consument beschermen? Je moet echter wel goed in de gaten houden dat de codex niet het welzijn van de consument voor ogen heeft.
Het dient de 5 groten:
- Big Pharma ( Farmaceutische giganten)
- Big Chema (Chemische giganten)
- Big Biotechna (Biotechnologie giganten)
- Big Agribiz (Agricultuur giganten)
- Big Medica (Medische industrie)
De codex is helemaal niet ten behoeve van jou en mij, de individuele consument. Dus voor we verder gaan met praten over wat er moet gebeuren moeten we eerst bespreken wat codex doet.

Wat doet de Codex ?
Waarschijnlijk weten jullie allemaal dat er 4 juli een vitaminen en mineralen richtlijn is geratificeerd. Wat je misschien niet weet is dat hoewel er gezegd wordt dat de Codex richtlijnen vrijwillig zijn, dat een leugen is. Ze zijn verplicht maar ze zijn pas helemaal verplicht op 31 december 2009. Ze zijn nu een beetje verplicht.
Waarom vind ik, Dr. Rima E. Laibow, Codex belangrijk genoeg om mijn praktijk te sluiten en het stoppen met het behandelen van patiënten uit de hele wereld? Een vak waar ik van houd, wat me voldoening gaf en een inkomen? Waarom ben ik zo bezorgd ?
Laten we eerst praten over de vitaminen en mineralen richtlijnen. In 1994 werd DSHEA (Dietary Supplements, Health and Education act.) aangenomen in de USA. Daarin wordt bepaald dat nutriënten en kruiden geclassificeerd zijn als voedsel. Omdat het voedsel is kun je er geen maximaal toelaatbare dosis voor aangeven, je kunt geen maximale hoeveelheid aangeven voor sla, lam, spinazie etc. En vergelijkbaar kun je geen maximale dosis aangeven voor vitamine C, echinacea, ginkgo biloba of vitamine D.
En toegang tot voedsel is vrijgegeven voor ons, wij mogen alle levensmiddelen gebruiken die we willen. Onder common-law is alles wat niet verboden is toegestaan. Onder napoleontische code wetten is alles wat niet toegestaan is verboden. Dit noemt men een Positieve lijst. De Codex is zo’n napoleontische code wet.
Wat betekent het voor vitamines en mineralen? In 1994 passeerde het congres in the USA DSHEA. Nutriënten zijn voeding en we kunnen er zo veel van hebben als we willen, dat bepalen we zelf en gaat niemand anders aan. In 1994 verklaarde Codex echter dat nutriënten (vitamines mineralen etc) behoren tot de toxines. Ze zijn volgens Codex giftig en gevaarlijk. Omdat ze giftig zijn moeten we er tegen beschermd worden. Hoe bescherm je iemand tegen gifstoffen? Daarvoor gebruik je de toxicologie. Je gebruikt een wetenschap die “ Risk Assesment” ( risicobepaling) heet.
Een korte cursus risicobepaling /risk assesment:
Stap 1: Eerst neem je de stof die giftig is en je voert die aan dieren en je bepaalt zo de dosis die nodig is om 50 % te doden. Dat heet de LD50. Je extrapoleert daaruit de dosis die voor mensen dodelijk is.
Stap 2: Dan ga je naar de andere kant en begin je heel kleine hoeveelheden te voeren aan labdieren en je stelt zo de hoogst mogelijke dosis vast waarbij er nog geen aantoonbare invloed op de dieren is. Die hoeveelheid, die dus geen aantoonbare invloed heeft, die deel je door honderd. Zo doen ze dat bij Risk Assesment. En nu heb je dus de veiligheidsmarge. Je hebt nu 1/100 ste van de dosis die kan worden gegeven zonder dat er een aantoonbare invloed is.

Codex geldt voor alle nutriënten, en wordt niet alleen beperkt tot die nutriënten die op de positieve lijst staan. We verwachten bovendien dat het er maar 18 zullen zijn en daaronder vallen niet:
- CO enzyme Q10,
- glucosamine,
- chondoitrine etc.
Wat er wel op staat is fluoride, wat voor zo ver mij bekend geen enkele gunstige biologische voordelen (alleen maar nadelen, zie het aanbevolen boek van Moolenbugh, HvB) heeft maar het maakt mensen wel gehoorzaam. Fluoride werd eerst gebruikt in de Gulag Archipel want er was bekend dat het gevangenen gezeglijk maakte en dat je alles met ze kon doen wat je maar wilde. Ze waren gemakkelijk te managen.
Je mag dus alleen die nutriënten gebruiken die op de lijst staan. Dus je hebt nog maar 18 nutriënten die zijn toegestaan. Van die 18 mag je slechts minuscuul kleine doses gebruiken waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat ze te laag zijn om effect te hebben op enig menselijk wezen.

De VS
In de USA heeft men nog een probleem om de codex er door te krijgen, want daar is DSHEA, en dat moeten ze kwijt zien te raken anders kunnen ze niet met de Codex harmoniseren. Dus liggen er nu 5 wetsvoorstellen om DSHEA af te schaffen want dan kunnen ze hun gang gaan met codex, harmoniseren met de vitamine en mineralen richtlijnen van codex.
We kunnen dus een ochtend wakker worden en er achter komen dat nutriënten die een hoog potentieel hebben, die therapeutisch effectief zijn en die aangetoond klinisch significante resultaten geven plotsklaps illegaal zijn, net zoals heroïne nu illegaal is. Dus niet beschikbaar met een recept, maar echt illegaal !!! Wanneer deze nutriënten enig effect hebben op het menselijk lichaam zijn ze illegaal.

Wat betekent het voor bijvoorbeeld Melkproducten ?Zover gaat het alleen nog over de richtlijnen voor vitamines en mineralen. Laten we het eens hebben over melk. Er bestaan recombinant rundergroeihormonen. Op dit moment kunnen we melk kiezen met die hormonen en melk zonder. Boter met en boter zonder. Niet onder de Codex, want onder Codex moet elke melkkoe wereldwijd verplicht behandeld worden met Monsanto’s rundergroeihormonen: “ Codex verplicht het gebruik van Monsanto’s recombinante bovine groei hormoon.”
Verder: Ieder dier dat op de wereld gebruikt wordt voor consumptie, of het nu hoeven, veren of vinnen heeft, ieder dier moet met antibiotica worden behandeld en moet behandeld worden met exogene groeihormonen. “Codex verplicht dat alle dieren behandeld worden met anti-biotica en groei hormonen.”
Codex bepaald dat al het voedsel bestraald moet worden tenzij het lokaal en rauw wordt gegeten. Ook Biologische producten vallen hieronder. “Codex verplicht dat al het voedsel bestraald is”

Gevaarlijke industriële chemicaliën
Codex stelt verder grenzen aan de gevaarlijke industriële chemicaliën die in voedsel mogen zitten.
En die grenzen zijn juist weer ongelooflijk hoog. Ga naar Codex Alimentarius, Google even en kijk naar de toxines en de toelaatbare niveaus die er voor staan. Deze zijn schrikbarend hoog. De namen van de chemicaliën die zijn toegestaan en de hoeveelheden die zijn toegestaan zijn angstaanjagend.
In 2001 kwamen 167 landen waaronder de Verenigde Staten samen en ze zeiden: er zijn 12 werkelijk heel erg gevaarlijke chemicaliën. Ze heten POP’s, Persistant Organic Pollutants. Er zijn er nog veel meer maar er zijn er 12 die zo slecht zijn dat iedereen het erover eens was dat ze wereldwijd in de ban moesten. Hiertoe behoorden:
- Pesticiden
- hexachloorbenzeen,
- toxaphen, chlordane,
- aldrin, ddt, mirex, dieldrin,
- pentachlorophenol, Endrin
- Bijproducten of toevoegingen
- PAHs, dioxins, Furans
- Chemicalien
- PCB,s Hexabromobiphenyl
Negen van de ergste chemicaliën die bekend zijn, zijn pesticiden. Niet verbazingwekkend want ze doden insecten. En uiteraard hebben wij veel processen en enzymsystemen die lijken op die van insecten dus ze zijn ook niet goed voor ons. Maar codex heeft andere ideeën. Codex heeft zeven van de negen verboden POP’s opnieuw geïntroduceerd, dus stoffen die 167 landen wereldwijd in de ban hadden gedaan. Onder meer:
- Dieldrin
- Aldrin
- Hexacloorbenzeen
En het voedsel uit andere landen, dat deze stoffen bevat kan niet meer aan de grens worden tegengehouden. Want dan zou het een Handelsdelict zijn. ( trade violation)

De gevolgen van Codex voor de wereldbevolking
Wat betekent Codex volgens de epidemiologische trends ( projecties cq trends) die de WTO en de FAO gezamenlijk uitbrengen? Zij verwachten (en zij zijn de experts) dat alleen al de vitaminen en mineralen richtlijn van de Codex , als deze wereldwijd wordt geïmplementeerd zal resulteren in minimaal 3 miljard doden.
Een miljard daarvan door hongersnood. Diegene die sterven van de honger, die 1 miljard zijn niet zo erg bekeken vanuit de WTO want als je omkomt van de honger kan je toch niet veel kopen.
Twee miljard zullen sterven door de gevolgen van ondervoeding Ziekten die hadden kunnen worden voorkomen. Het gaat onder meer over kanker, de meest winstgevende ziekte die de mensheid ooit heef gekend, hart en vaatziekten, diabetes, en een hele serie van andere ziekten die te voorkomen waren.
Wie zullen er sterven ? Wie weet. Wie zullen er overleven? Waarschijnlijk die mensen die genoeg geld en macht hebben om hun eigen “dealers” te hebben die ze voorzien van gezond eten en nutriënten. Die zullen het overleven. Jij en ik ? Waarschijnlijk niet ! Onze kinderen en kleinkinderen ? Waarschijnlijk niet ! Dus we hebben het over voedselwarenwetten, maar het is in feite de legalisatie van verplichte toxiciteit en ondervoeding.
Het zal ook illegaal zijn om als er ergens een hongersnoodramp is om producten met een hoge voedingswaarde aan nutriënten te verschepen om de mensen te helpen. En het zal illegaal zijn om ze te distribueren. Daar gaat dit over. Codex is groot en slecht.

Codex is niet onkwetsbaar Het gaat er dus om om onszelf te beschermen tegen Codex Alimentarius. We hebben onze soevereiniteit opgegeven door lid te worden van de WTO. Codex is echter geniepig want het werkt als een fuik als je er eenmaal in zit, in welk onderdeel dan ook dan kun je er nooit meer onder uit zolang je in de WTO zit. Dus het is heel erg belangrijk dat we niet op deze manier Codex-compliant worden.
Ieder land moet codex onderschrijven (codex compliance) of ze krijgen WTO trade sanctions. Wat betekent Codex-compliance?De meest landen denken dat het betekent dat ze voor een bepaald onderdeel alles wat de code ratificeert als nationale standaard in moeten overnemen, maar dat is niet waar. Het betekent: Voor alle zaken, onderwerpen en punten waarvoor de Codex richtlijnen, standaarden en regels heeft moet je ook als lidstaat richtlijnen, standaarden en regels hebben.
Dat kunnen dus andere regels, standaarden en richtlijnen zijn.
Wat we dus hebben gedaan is: we hebben de eerste van vele alternatieve codex richtlijnen gemaakt. Je kunt naar onze website: www.healthfreedomusa.org

Wat kunnen wij doen?
Stap 1: Teken een petitie met de bijbehorende alternatieve richtlijnen als bijlage zodat die worden ingevoerd in plaats van de Codex richtlijnen. Hoe meer stemmen, hoe meer gewicht.
Stap 2: Benader alle politieke partijen en alle kamerleden. Ze weten het gewoon niet, zorg dat ze op de hoogte zijn.
Stap 3: Verspreid de informatie, verspreid de informatie aan je vrienden, buren, leveranciers, klanten, patiënten.
Waarom zeggen er zo veel dat er geen probleem is? De mensen in de voedselindustrie zeggen dat het geen probleem is. Waarom ? Er is een beproefde methode gebruikt om ze in slaap te sussen. Honden leer je: Kom voor! Zit! Lig! Blijf! En dat is precies wat er met de mensen die daar werken ook is gebeurd. Zo raken mensen in Codexcoma. Hoe meer mensen in Codexcoma zitten hoe minder problemen ze hebben om het er door te krijgen.

Kennen jullie NNFA (national nutritional foods association)? Je zou denken dat die opletten, maar wie zijn de leden ? Niet alleen reformzaken, biologische winkels en zo, maar de grote jongens. Pfizer, Merck, Monsanto, Bayer, Basf, Adm, Chemit, Eastman, Chemical, Glaxo Smith Kline etc. Je snapt het wel: zij hebben meer geld, meer macht, meer tijd en meer in de melk te brokkelen dan de kleine integere bedrijven.
Waarom gebeurt dit ? Nadat DSHEA in de USA was aangenomen groeide de markt voor nutriënten enorm. De Farmaceutische bedrijven zijn niet dom en die zagen waar het geld heen ging.
Zij kochten de productiefaciliteiten voor nutriënten en zij kochten de bedrijven die het op de markt brachten.
Dus zij zijn nu de nutriënten producenten en distributeurs, zij hebben de markt in handen. En de handel in nutriënten levert bij lange na niet zo veel winst op als de handel in toxische chemische medicijnen. Er is geen betere manier om de markt weer in handen te krijgen dan door het kopen en daarna uitschakelen van de concurrentie.
Hetzelfde gebeurt er met de Council of Responsible Nutrition CRN. Zelfde leden, veel Multilevel netwerkmarketing bedrijven. Ze zijn er voor hun leden maar de leden worden in slaap gewiegd.
Ze hebben een groot advocaten kantoor Sidley Austin Brown & Wood voor $ 800.000,- een rapport laten schrijven waarin staat dat alles in orde is en geen invloed heeft. Dit advocatenkantoor heeft maar een klant: Merck !!
In de Verenigde Staten gebruiken leden van het congres een vermenigvuldigingsfactor van 14000 voor hun inkomende klachten. Dat betekent dat ze er van uit gaan dat als een brief hen bereikt er 13999 brieven zijn die niet tot ze door dringen. En brieven zijn stemmen. (In Nederland is ongetwijfeld een vergelijkbare situatie) Het Congres (en het parlement) heeft een belangrijk doel en dat is om herkozen te worden. Verschillende grote veranderingen zijn tegen de stroom in gelukt om dat er voldoende mensen in actie kwamen zodat men wist: “ als we niet mee gaan verliezen we de volgende verkiezingen”.
Dus? Gebruik je computermuis om voor vrijheid te stemmen. Stuur e-mails, informeer iedereen die je kent. Schrijf series van alternatieve richtlijnen; voor iedere deskundige op dit terrein die zich aangesproken voelt. Op de website van Health Freedom USA staat bijvoorbeeld een richtlijn die eist dat gezondheid biochemisch individueel wordt vastgesteld en deze is nog steeds Codex Compliant. Onze wetgevers, ons parlement en onze regering weten niet waar het over gaat. Red je baan, familie en je kinderen. Laat ze door de juiste mensen voorlichten en niet door de industrie. Niet door de leveranciers. Ik hoop dat je wat hebt gehad aan deze informatie en dat je je in gaat zetten; al is het maar door te zorgen dat er meer mensen wakker worden.
Breng dit alstublieft onder de aandacht !!!
Dank je wel !

Dr. Rima E. Laibo
www.HealtFreedomUSA.org

B. Spirituele achtergronden: zie

http://www.stichtingpoort.nl/?Vragen_%26amp%3B_Antwoorden

Centrale bronnen van informatie:

– website Nederlandse Codex Alimentarius Commissie: http://www.codexalimentarius.nl/

– website Health freedom USA: http://www.healthfreedomusa.org/

– website Dr Rath health foundation: http://www.dr-rath-foundation.org/

– Video 'Nutricide: criminalizing natural health, vitamins and herbs' door Dr. Laibow (te vinden via google-video)

– Video 'the power of community: how Cuba survived Peak Oil' (te vinden via google-video)

– Douthwaite, R (1996) Short circuit: strengthening local economies for security in an unstable world, Green Books: Foxhole/Dartington/Totnes/Devon

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

geplaatst door hannah van buuren  # 16:24

Archief

juli 2006   augustus 2006   september 2006   oktober 2006   november 2006   december 2006   januari 2007   februari 2007   maart 2007   april 2007   mei 2007   juni 2007   september 2007   oktober 2007   november 2007   december 2007   januari 2008   februari 2008   maart 2008   april 2008   mei 2008   juni 2008   juli 2008   augustus 2008   september 2008   oktober 2008   november 2008   december 2008   januari 2009   maart 2009   april 2009   mei 2009   juni 2009   juli 2009   augustus 2009   september 2009   oktober 2009   november 2009   december 2009   januari 2010   februari 2010   maart 2010   april 2010   mei 2010   juni 2010   juli 2010   augustus 2010   september 2010   oktober 2010   november 2010   december 2010   januari 2011   februari 2011   maart 2011   april 2011   mei 2011   juni 2011   juli 2011   augustus 2011   september 2011   oktober 2011   december 2011   januari 2012   februari 2012   maart 2012   april 2012   mei 2012   juni 2012   juli 2012   augustus 2012   september 2012   oktober 2012   november 2012   december 2012   maart 2013   april 2013   juni 2013   september 2013   oktober 2013   februari 2014   maart 2014   september 2014